O opatentowaniu genów czesc 4

Niektórzy twierdzą, że twierdzenie, że każda wartość informacji o sekwencji przenoszonej na ekspresjonowanych genach bez pełnej wiedzy o ich funkcjach biologicznych jest przedwczesne. Patenty zostały jednak nagrodzone za odkrycie nowych molekuł biologicznych, dla których jeszcze nie poznano pełnego zakresu funkcji, a nawet najważniejszego celu biologicznego. Czy powinniśmy opatentować nasze uniwersalne dziedzictwo . Niektórzy uważają, że w ramach polityki społecznej nie należy opatentować genów – w szczególności ludzkich genów. W ostatnim artykule redakcyjnym Financial Times of London oświadczył: Nie patentuj ludzkich genów i cytował francuskiego ministra nauki, Huberta Curiena, mówiąc: Patent nie powinien przysługiwać za coś, co jest częścią naszej uniwersalnej dziedzictwo. 4 Argument ten załamuje się, gdy wiąże się z ideą, że można opatentować ludzkie geny, jeśli ich funkcja jest znana, a ich znaczenie komercyjne zdefiniowane. W rzeczywistości, ludzkie i inne geny zostały opatentowane przez naukowców z wielu krajów. Rzeczywiście, większość naukowców i większość rządów uprzemysłowionych narodów argumentuje nie przeciwko patentowaniu genów, ale raczej przeciwko ich opatentowaniu przedwcześnie – to znaczy zanim ich funkcja biologiczna i potencjał komercyjny zostaną odpowiednio zdefiniowane.
Inna perspektywa pochodzi od krajów rozwijających się, gdzie istnieje obawa, że uprzemysłowione narody mogą posiadać monopol na patenty genetyczne, wykorzystując bogactwa genetyczne naszego uniwersalnego dziedzictwa do rozwoju leków i produktów rolnych, które następnie zostaną sprzedane do krajów rozwijających się po wysokich kosztach. . Należy jednak pamiętać, że ani uprzemysłowione, ani rozwijające się narody nie skorzystają na podstawowych odkryciach, chyba że istnieją zachęty, takie jak te oferowane przez system patentowy, do opracowania komercyjnych produktów.
Czy zastrzeżenia patentowe dotyczące sekwencji cDNA będą niesprawiedliwie szerokie i zbyt liczne. Niektórzy twierdzą, że złożenie wniosku o patent na całkowicie lub częściowo zsekwencjonowany gen bez posiadania pełnej informacji biologicznej byłoby równoznaczne z uzyskaniem praw do wszystkich produktów powstałych w wyniku użycia genu, w tym produktów ekspresji genów, przeciwciał przeciwko takim produktom. i wszelkie potencjalne zastosowania dla nich. Argument ten wydaje się przywiązywać niewielką wagę do prawa patentowego, które precyzuje, że wynalazca może uzyskać ochronę patentową tylko dla tego, czego można nauczyć kolegów, bez potrzeby zbędnego eksperymentowania (tj. Dla dalszych aktów wynalazku). Sugeruje to, że gdyby zostały wydane patenty, byłyby one znacznie węższe niż niektóre obawy. W przypadku fragmentów pojedynczych genów w szczególności, może być długa droga do odkrycia nowego znacznika genu, aby zidentyfikować pełny gen, ale jest jeszcze znacznie droga, aby przejść od tego miejsca do określenia jego funkcji . Inną obawą jest to, że duża ilość informacji o sekwencjach cDNA może przytłoczyć urząd patentowy, hamując zamiast stymulować rozwój produktów.
Czy opatentowanie może pomóc lub utrudnić rozwój produktu. Badania wspierane przez federację mają znaczny i rosnący wpływ na gospodarkę kraju. Zgodnie z federalną ustawą o transferze technologii z 1986 r. I federalnym prawem patentowym Kongres zdecydował się wykorzystać system patentowy jako główny mechanizm przekazywania finansowanych przez rząd badań sektorowi prywatnemu w celu opracowania nowych produktów i form technologii.
[więcej w: who definicja zdrowia, olx strzelin, komórki macierzyste kraków ]