O opatentowaniu genów ad 8

Wymagałoby to międzynarodowych porozumień w zakresie prawa patentowego, które obecnie nie istnieje, w zakresie patentów dotyczących metody użycia. Wpływ patentu w dużej mierze zależy od tego, w jaki sposób i na ile jest licencjonowany. W związku z tym zasady licencjonowania dotyczące patentów genów muszą być jasno określone. NIH ma zasłużenie dobrą reputację w zakresie licencjonowania nowych technologii w sposób społecznie odpowiedzialny. Oznacza to niewyłączne licencjonowanie w pewnych okolicznościach, wyłączne licencjonowanie, gdy potrzebne są dodatkowe zachęty do rozwoju produktu i oddanie patentów do domeny publicznej, gdy jest to najbardziej zgodne z misją agencji. Licencjonowanie przez NIH odbywa się na zasadzie jednostkowych przypadków, otwarcie i z szerokimi możliwościami interwencji publicznej. Co się tyczy licencjonowania genów przez podmioty inne niż NIH, wydaje się właściwe zbadanie wykorzystania jednolitych polityk w ramach międzynarodowej debaty. Ponieważ celem NIH jest zapewnienie rozwoju produktu, agencja prawdopodobnie zapewniłaby dostęp do praw patentowych poprzez licencjonowanie firmom w krajach, które zapewniają wzajemne prawa firmom amerykańskim. Kolejne pytanie dotyczy tego, czy jakikolwiek podmiot posiadający patent na geny z rośliny lub innego żywego organizmu powinien mieć możliwość korzystania z ochrony zapewnianej przez ten patent w celu zahamowania rozwoju lub użycia produktu, jak to czasami czyni przemysł, aby osiągnąć przewagę konkurencyjną. Ryzyko to istnieje dla każdego patentu o znacznej wartości i, w przypadku genów, szczególnie dla tych, dla których zdefiniowano ważną funkcję. W związku z tym kwestia ta wykracza poza kwestię specyficznie patentujących sekwencji genów. Chociaż można by rozważyć zdolność właściciela patentu do wywierania takiej kontroli na wadę w systemie patentowym, stanowi ona kompromis dla zachęcania do rozwoju produktu. W ostateczności jednak rząd zawsze ma prawo do wybitnej domeny, która pozwoliłaby mu na przejęcie praw własności w przypadku nadrzędnej potrzeby publicznej.
Wreszcie, badając patentowanie genów, musimy przeanalizować szerszy międzynarodowy problem dotyczący tego, jakie prawa własności intelektualnej, takie jak informacje genetyczne i ich konstrukcje, mają znaczenie dla krajów rozwijających się. Powinniśmy zastanowić się, w jaki sposób uwzględnić takie kraje wśród osób otrzymujących świadczenia społeczne, które pochodzą z rozwoju informacji genetycznej, bez zmniejszania komercyjnych zachęt wymaganych do promowania istotnych inwestycji w rozwój produktów stworzonych na podstawie podstawowych odkryć, które ostatecznie przyniosą korzyści wszystkim.
Wniosek
Problemy transferu technologii, które powstały w wyniku odkrycia nowych potężnych cząsteczek za pomocą technik szybkiego sekwencjonowania – odkrycia, które nie są jeszcze związane z funkcjami cząsteczek – były nieuniknione od chwili, gdy podjęliśmy zakrojony na szeroką skalę, agresywny wysiłek genom i inne genomy. Pomimo krytyki, poprzez zgłoszenie patentowe NIH nieuchronnie zbliżyliśmy się do zrozumienia, w jaki sposób najlepiej przetłumaczyć te szybko rosnące liczby odkryć związanych z genami na korzyści dla społeczeństwa. Żaden wynik nie jest wymuszony przez tymczasową decyzję NIH i DHHS, aby złożyć wniosek o patenty, a urząd patentowy jest w stanie rozważyć kwestię o szerokim znaczeniu.
Mamy 200-letni system patentowy ustanowiony przez Thomasa Jeffersona w celu zapewnienia, że zarówno ludzie, jak i społeczeństwo czerpią korzyści z ludzkiego przemysłu i kreatywności Z pewnością Jefferson nie byłby w stanie przewidzieć, jakie wyzwania staną się udziałem tego niezwykle udanego systemu w tajemnicach Matki Natury.
Author Affiliations
National Institutes of Health Bethesda, MD 20892

[patrz też: przychodnia łomżyńska bydgoszcz rejestracja, zabiegi fizykalne, czy półpasiec jest zaraźliwy ]