O opatentowaniu genów ad 7

Ta polityka zachowuje opcje i daje nam czas na dogłębne zbadanie szeregu złożonych kwestii prawnych, ekonomicznych i naukowych. W skrócie zdecydowaliśmy się złożyć, aby utrzymać nasze miejsce. Złożyliśmy wniosek, abyśmy mogli natychmiast opublikować. Złożyliśmy wniosek, ponieważ nikt nie wie do jakiego stopnia funkcja musi być powiązana ze strukturą, aby spełnić wymagania patentowe. W skrócie, złożyliśmy wniosek o rozwiązanie sprawy. Podczas gdy problemy te są rozwiązywane za pośrednictwem urzędu patentowego i podczas dyskusji politycznych w kraju i zagranicą, zgłoszenie patentowe chroni interesy USA. Badamy wiele opcji politycznych i ich konsekwencje, podczas gdy urząd patentowy wykonuje swoją własną pracę. Istnieje kilka czynników i możliwych rozwiązań, które mogą przybliżyć nas do rozwiązania tej kwestii. W odniesieniu do częściowych sekwencji genów, NIH jest zgodny z międzynarodowym porozumieniem, że nie należy poszukiwać ochrony patentowej w przypadku częściowych sekwencji genów, których funkcja jest nieznana, jeżeli jasne jest, że publikowanie tych sekwencji, jakkolwiek obszerne, jako niekompletne odkrycia będzie nie ograniczają możliwości uzyskania odpowiedniej ochrony patentowej w odniesieniu do pełnego genu, jego produktów ekspresji i sposobu ich stosowania. Zmiana przepisów może zapewnić taką ochronę w tym kraju. Być może zbyt daleko posuniętym jest stwierdzenie, że patentów nie należy poszukiwać w przypadku jakichkolwiek struktur odkrytych, gdy ich funkcja nie została dostatecznie opisana, ponieważ dokładnie to, co stanowi wystarczającą wiedzę na temat funkcji lub użyteczności, jest niejednoznaczne w świetle obecnej nauki i prawa. Ewentualnie potrzebne może być nowe prawodawstwo, tak jak miało to miejsce w przypadku odmian roślin hodowanych w sektorze rolniczym lub w celu ochrony masek półprzewodnikowych w przemyśle komputerowym. Podejścia te złagodziłyby obawy związane z zakłóceniami patentowymi wynikającymi, na przykład, z wielu nakładających się patentów.
Kwestie mogą się różnić w przypadku sekwencji DNA, które zapewniają kompletny region kodujący genu, gdy przynajmniej uogólniona funkcja wydaje się widoczna. W przypadku takich kompletnych odkryć , nawet gdy określona funkcja biologiczna nie jest w pełni znana, argumenty za patentem i ryzyko publikacji wydają się silniejsze. Jeżeli takie patenty zostaną wydane, można rozważyć przedłużenie ich życia znacznie ponad 17 lat, aby dać czas na pełne zbadanie funkcji i zastosowania genu. Ponadto rozsądne wydaje się poszukiwanie międzynarodowych porozumień potwierdzających, że wszelkie prawa do opatentowanych sekwencji będą egzekwowane tylko wtedy, gdy znana będzie biologiczna funkcja in vivo. To chroniłoby swobodną wymianę badań i rozwój produktów na całym świecie. To ogólne podejście może stymulować rasę do uzyskiwania patentów na sekwencje genów, ale byłoby to wyścigiem do scharakteryzowania pełnych genów. W rezultacie tempo Human Genome Project na całym świecie zostanie przyspieszone, a globalny charakter uczestnictwa złagodzi obawy, że jakakolwiek jedna grupa będzie miała wyłączną kontrolę.
Należy poważnie rozważyć na poziomie międzynarodowym, aby wzmocnić rolę patentów do stosowania w tej specjalnej klasie cząsteczek informacyjnych, jeżeli opublikowanie częściowej lub pełnej sekwencji wyklucza uzyskanie patentu na skład materii w genie, gdy funkcja została określona
[podobne: komórki macierzyste kraków, progesteron cena, undofen krioterapia opinie ]