O opatentowaniu genów ad 6

Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych opinie w innych krajach wydają się być podzielone, chociaż wielu członków międzynarodowego środowiska naukowego jest przeciwnych zgłoszeniu patentu przez Stany Zjednoczone. Zjednoczone Królestwo zachowało informacje o sekretach sekwencjonowania cDNA przez co najmniej rok, a ostatnio ogłosiło, że zgłosi patenty jako działania obronne . Niektórzy zagraniczni naukowcy stwierdzili publicznie, że nie będą poszukiwać ochrony patentowej dla sekwencji cDNA; inni prywatnie stwierdzili, że to zrobili i zrobią to ponownie. Nasi partnerzy naukowi i konkurenci ekonomiczni w Japonii i kilku krajach europejskich oficjalnie nie przyjęli jednolitej polityki wspierającej pełne ujawnienie lub patentowanie danych dotyczących sekwencjonowania genów. Odkrycia dokonane przez Amerykanów muszą zostać opublikowane na korzyść międzynarodowej społeczności badawczej, ale prawa do własności intelektualnej, które leżą w interesie amerykańskich podatników i amerykańskiego przemysłu, nie mogą zostać zignorowane. Ponieważ w Stanach Zjednoczonych zgłoszenie patentów jest poufne w urzędzie patentowym, podczas gdy urząd rozważa, nie można stwierdzić, czy inni naukowcy, instytucje lub kraje złożyły podobne wnioski patentowe. Oczywiście, niektóre międzynarodowe porozumienia, które wykraczają poza indywidualnych naukowców i instytucje, są niezbędne, aby osiągnąć prawdziwą międzynarodową harmonię w tej kwestii.
Co by się stało, gdyby wszystkie informacje dotyczące sekwencji genów zostały umieszczone w domenie publicznej bez jakiejkolwiek ochrony własności intelektualnej. Istnieje wielka niepewność co do tego, co by się stało, gdybyśmy na razie nie szukali ochrony własności intelektualnej tych cząsteczek. Zrzucenie pierwszej fali danych dotyczących sekwencji tysięcy genów do domeny publicznej może sprawić, że te określone sekwencje będą nieopatentowane i spowodować, że ich odkrywcy natychmiast utracą swoje prawa międzynarodowe. Publikacja częściowej lub pełnej sekwencji nowych genów bez zgłoszenia patentu może zatem uniemożliwić przyszłą opatentowanie przez każdego, kto odkryje pełny gen przez określenie jego funkcji i może sprawić, że nowo odkryte geny będą nieatrakcyjne dla prywatnego przemysłu do wykorzystania w opracowywaniu produktu. Obawa ta jest szczególnie poważna w przypadku genu kodującego nowy związek, który może mieć dużą wartość w zwalczaniu rzadkiej choroby. Możliwość przyznania wyłącznej licencji jest ważną zachętą, którą NIH stosował w przeszłości – na przykład ze środkami przeciwwirusowymi stosowanymi w leczeniu pacjentów z nabytym zespołem niedoboru odporności – w celu zachęcenia do rozwoju osieroconych produktów, gdy zachęty ekonomiczne wydawało się minimalne.
Alternatywą dla patentów na cząsteczki lub produkty oparte na strukturze jest patent na konkretny sposób wykorzystania tych struktur lub produktów, określany jako patent na metodę użycia . Jednakże, ponieważ wiele krajów, takich jak Japonia, nie honoruje tego typu patentu na produkty terapeutyczne, konkurenci w tych krajach mogliby swobodnie sprzedawać ten sam produkt.
Patrząc w przyszłość
W obliczu tych wielu niewiadomych, NIH i Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS) przyjęły pragmatyczną politykę przejściową, która chroni nasze opcje i interesy podatników
[podobne: larimax, undofen krioterapia opinie, właściwości herbaty z pokrzywy ]